☰

» »

Slovenski plačljivi zid Piano po letu dni životari

1
2
3

Okapi ::

Samo več slabih vsebin (ki so itak vedno obstajale) zdaj lahko vidiš,
Problem je, ker je vsaj na majhnih trgih, kot je naše, dobrih vsebin manj, kot jih je bilo včasih. Ker se pač dobrim avtorjem bodisi sploh ne splača več delati in počno kaj drugega ali tretjega, ali pa morajo delati več & hitreje in zato bolj površno. Špara se tudi pri QC (recimo pri lekturi, da korektur, ki so pri nas itak že stvar preteklosti, niti ne omenjam).

O.

Gregor P ::

Če bo kdo zares želel narediti dobro delo oz. vsebino, ga/jo bo že naredil brez skrbi;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

jype ::

Okapi> Ker se pač dobrim avtorjem bodisi sploh ne splača več delati in počno kaj drugega ali tretjega,

Ja, to žal drži :(

Ravno v teh tednih sem slišal, da Demeter ne bosta več igrala, ker da se sploh ne splača :(

Okapi ::

Če bo kdo zares želel narediti dobro delo oz. vsebino, ga/jo bo že naredil brez skrbi;)
Beri tako, kot sem napisal, ne kot se tebi zdi. Napisal sem v povprečju. Nisem napisal, da dobrih vsebin ni več. Napisal sem, da jih je manj.

O.

Gregor P ::

Tisto kar je zares dobro bo ustvarjeno tako ali drugače, ker bo želja po tem pač prevladala ... ostale na štanc/ukaz "dobre stvari", pa itak niso dovolj dobre že v štartu.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Jaz bi z veseljem placeval za dnevne novice, ce bi imel kaj kvalitetnega za prebrati.
Raje se popravi - če ne bi imel brezplačnih alternativ. Dokler vse pomembno še vedno lahko izveš brezplačno, za novice pač ne boš dodatno plačeval.

O.


Ce mi nekdo ponudi neke konkretne novice v agregirani obliki, ki jih lahko vidim na enem mestu, brez reklam, sem pripravljen za to placati.

Trenutno pri nas tega ni na trziscu.

Tako kot bi za netflix takoj placal, pa ne morem, ker mi ne pustijo. :(

Okapi ::

Ce mi nekdo ponudi neke konkretne novice v agregirani obliki, ki jih lahko vidim na enem mestu, brez reklam, sem pripravljen za to placati.
Ja, in ko bi ti nekdo ponudil take novice, da bi bil z njimi zadovoljen, bi rekel, da so predrage.;((

Tisto kar je zares dobro bo ustvarjeno tako ali drugače, ker bo želja po tem pač prevladala ...
Ne bluzi, lepo te prosim. Ni vse samo pesmica, ki jo pesnik spesni, ker ga tišči v dušici. Nihče nima tako močne želje, da bi ne glede na nizek honorar ali celo brezplačno napisal vrhunski slovar, obsežno enciklopedijo, odličen osnovnošolski učbenik ...

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Looooooka ::

45 let pa se se kar krega ceprav ne more zmagati...in to z "mladino".
Kaj se je zgodilo s tistim, da pametnejsi prvi odneha in da je starost modrost...
jst pa recimo na youtubu ne pogledam posnetka, ki nima vsaj 25 tisoc klikov.
S tako ogromnim ZASTONJSKIM nacinom promoviranja dobijo 25.000+ klikov vecinoma kvalitetne zadeve.
To, da tebi nek izvajalaec ni vsec se ne pomeni, da je slab.
To, da ga mogoce poslusas SAMO ti pa verjetno potrjuje tocno to.
Konec koncev kdor dela vidospote in jih daje na youtube vec kot ocitno cilja na vecjo publiko. Torej je manj kot 25.000 klikov dokaz, da je pri svojem pocetju(pa ce je to bruhanje v ritmu "vedno si sanjala njeeega") pac neuspesen.

Zgodovina sprememb…

metalc ::

BigWhale je izjavil:

Ce mi nekdo ponudi neke konkretne novice v agregirani obliki, ki jih lahko vidim na enem mestu, brez reklam, sem pripravljen za to placati.(


Tole je na tržišču in se imenuje kliping. Lahko povprašaš pri raznih PR agencijah.

Fritz ::

digitalcek je izjavil:


Če pa je dejstvo, da mi splet omogoča pogledati gangnam style že samo po sebi neka strahovita prednost (za veliko večino sicer je), potem se seveda nimamo več kaj pogovarjati.

In ja, nikoli več ne bom pogledal spota, ki ima več kot 25.000 ogledov. Kajti če jih ima 500.000 je to že samo po sebi znak, da striženje ovc čedalje bolj deluje.

Prednost spleta je, da lahko vidiš, prebereš in slišiš ogromno informacij. Stvar kritične presoje vsakega posameznika je, kako bo te informacije sprejel. Tudi na TV-ju, na radiju, v časopisih in vsepovsod okrog nas (reklame in reklamni panoji) nas marketing vsakodnevno bombardira s svojimi memi.

Zatorej visoka številka ogledov na npr. YouTube-u ne pomeni nujno, da je nekaj slabo saj ima kar nekaj kvalitetnih in dobrih vsebin veliko ogledov. Se pa strinjam, da je Gangnam style poden od podna vendar je to moje subjektivno mnenje. Vsekakor pa na njegov koncert ne bi nikoli šel ali ga kakorkoli drugače podprl.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gruntfürmich ::

Okapi je izjavil:

Nihče nima tako močne želje, da bi ne glede na nizek honorar ali celo brezplačno napisal vrhunski slovar, obsežno enciklopedijo, odličen osnovnošolski učbenik ...

O.

ali se ni ravno to zgodilo z wikipedio, dictionarji, brezplačnim programjem?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mipe ::

Googlev Translate servis je dokaj neuporaben. Polovice besed, ki se jih domislim, sploh ne zna prevesti. Ali pa sem iz tako stare šole, da se te besede ne uporabljajo več... khm. No, je pa res, da ni druge alternative kot najeti en res dober prevajalski servis.

Težko je biti avtor, ki skuša uskladiti izraze med angleškim in slovenskim jezikom...

Okapi ::

ali se ni ravno to zgodilo z wikipedio, dictionarji, brezplačnim programjem
Z dictionarji mogoče, s slovarji nikakor. Med milijardo angleško govorečih se lahko najde tisoč entuziastov, ki živijo od rente in ustvarjajo za dobro človeštva. In tisoč bogatih mecenov, ki financirajo prosto dostopna dela.
Med dvema milijonoma slovensko govorečih najdeš dva entuziasta in dva mecena - veliko premalo za skoraj karkoli.

O.

antonija ::

Med milijardo angleško govorečih se lahko najde tisoč entuziastov, ki živijo od rente in ustvarjajo za dobro človeštva. In tisoč bogatih mecenov, ki financirajo prosto dostopna dela.
In stotisoce takih ki popldne po sluzbi porabijo kaksno uro za svoj hobi, ki je pac pisanje slovarjev (ali pa pisanje software-a, lai pa slikanje, ali pa sestavljanje ugank, itd.).

Ni treba da so vsi full-time prostovoljci. Vcasih je dovolj ze ce se vsake toliko doloceno stevilo ljudi premakne za omejen cas in rata nekaj vrhunskega. Recimo tole je ne tak primer, pa kolikor vem noben od "ustvarjalcev" ni bil placan za svoje delo, pa tudi full-time umetniki niso (ce so sploh uradno umetniki).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Vcasih je dovolj ze ce se vsake toliko doloceno stevilo ljudi premakne za omejen cas in rata nekaj vrhunskega.
Redkokdaj oziroma v redkih izjemnih primerih. Skupinski trud je za marsikaj koristen, ampak kakovostno praktično vedno trči ob zid povprečnosti. Ne more tisoč osnovnošolcev napisati doktorata, če se še tako trudijo.

Lahko pa tisoč ljubiteljev prispeva material, ki ga potem en profesionalec spremeni ali dopolni v vrhunski izdelek.

O.

Pithlit ::

Jaz pa sem se danes, tko, čist iz firbca, odpravila na mali pohod po teh časopisnih portalih. Preklikala po dolgem in počez... A mi lahko kdo da en link na en članek ki se skriva za tem famoznim 'klavirjem'? Jaz sem očitno malce hendikepirana... pa mi ne uspe najt.
Life is as complicated as we make it...

Okapi ::

http://www.delo.si/novice/kronika/zadev...

driver_x ::

Se pridružujem mnenju, da nima smisla plačevati nečesa, če lahko dobiš ekvivalent podobne kakovosti zastonj.

Tarzan ::

Piano je nepotreben sistem, ki pobere tretjino cvenka in niti nisem prepričan, zakaj so se odločili za ta slovaški sistem, ko je bilo že v startu pričakovati točno to - polomijo.
Porebujemo konkretnega ponudnika mikroplačil, zdaj je vse skupaj bolj žalostno, ker je za mnoge plačevanje po spletu še vedno pečanje s hudičem ali pa je brez kreditno/debetnih kartic celo nemogoče.

Kar se digitalčka tiče, je pa 100% samo eno - da vas (nas) je pošteno pretrolal.

Marsikomu bi jaz želel, da bi njegova remek dela postala "nepiratizirabilna". Posebej to velja za kako glasbeno skupino, ki si popularnosti ne zasluži s kvaliteto, ampak s podmazovanjem radijskih postaj.
Vsebine, ki so na brezplačno s strani glasbenih skupin ponujene na spletu so sijajna reklama. Hvaležnost lahko potem poslušalci in gledalci pokažejo na mnogo načinov - z nakupom majice, CDja, z obiskom koncerta, z donacijo gajbe piva na naslov avtorjev,...

Pri filmu ni dosti drugače. Pri porničih je mogoče malo večji problem, ker youtube takih vsebin ne objavlja in je digitalcek prikrajsan, ampak vseeno. Na račun spleta bi z dobrimi erotičnimi filmi, pa čeprav še iz socialističnih digitalčkovih časov, zaslužil precej več kot z zavračanjem česar-koli povezanega s spletom ali ježešmarička, samo to ne, brezplačnim ponujanjem odsekov filma, namenjenega rajcanju publike.

Digitalček bo ostal anal-ogček :)

driver_x ::

Podoben primer so tudi časopisi v Trafiki na iPadu. Ko sem nazadnje preverjal, je bil moj priljubljeni časopis v papirni obliki cenejši. Dokler imam klasično trafiko pred nosom, bom raje posegal po cenejši alternativi. Podoben primer sta dve reviji, ki ju imam naročeni, a papirnatih izdaj zadnje pol leta nisem niti odprl. Nanje sem naročen, da jih potem berem na iPadu, saj bi bila izključno digitalna naročnina dražja.

St235 ::

Okapi je izjavil:

in so menda zaradi tega avtomatsko bolj kvalitetne
To, da so avtomatsko bolj kakovostne, si sedaj ti podlo podtaknil, ker tega v resnici nihče ne trdi. Da se kakovost zaradi brezplačnih vsebin v povprečju slabša, je pa težko dejstvo.

O.


IMO so v celoti gledano brezplačne vsebine slabše od plačljivih, ampak zgolj zato, ker je brezplačnih preprosto toliko več. Če pa se osredotočiš zgolj na specifično zadevo, pa hitro ugotoviš, da praktično vsaki plačljivi vsebini najdeš vsaj ekvivalentno, če ne že boljšo brezplačno.

Da, je pa ta sistem v sloveniji obsojen na propad je bilo dejstvo tisto sekundo ko so se ga lotili. Povprečen bralec Slovenskih novic (teh je v sloveniji kar precej) bo dalje bral papirnato izvedbo, med tem ko bo skadil škatlo čikov in ošamaril ženo. Vsi ostali, ki pa zahtevajo višji nivo, pa
a. tujih novic od izuma interneta naprej ne berejo v slovenski medijih
b. domačih novic dobijo več kot dovolj tudi na 24ur in so le te pov sebini praktično identične plačljivim.

Tako, da dober poskus, ki pa je bil v naprej obsojen na propad. Ko bomo pa v sloveniji izumili pojem raziskovalni novinar (in to ne bo omejano na šnofanje za tem kje parkirajo jankoviči svoj avto) pa mogoče celo kaj prodajo.

slo81 ::

Pogledaš dnevnik pa ti je že to preveč,nič lepega samo kraja in lopovščinaje v tej državici.Manj znaš,manj te glava boll,samo to še manjka, da bi še plačal za tote trače.

[D]emon ::

Ah, ni samo kraja in lopovscina. Kraja in lopovscina sta pa vseeno bolj senzacionalisticni novici kot pa to, da je Maja XYZ na novega leta dan rodila dvojcka. Slovenceljska obsedenost z morbidnostjo in vsem slabim, pac.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Cervantes ::

Mah. Sej to je po celem svet glih.

Good news is no news.

slowie ::

Jaz pa bi rekel, da ima Digitalcek po svoje prav. Ker problem niso (niste, nismo) tisti, ki so (ste, smo) že v bolj zrelih letih, ampak enostavno so problem njihovi (vaši, naši) otroci, ki si še niso zmožni ustvariti dovolj...... "kritične presoje", kot se je modro izrazil Fritz, ki je žal še bolj modro pozabil ravno nanje - na otroke namreč.

In ker so dnevno, urno, minutno in celo sekundno neprestano bombardirani z raznoraznim "šodrom od šodra", je tudi malo verjetno, da si bodo sploh kdaj sposobni zgraditi neko dovolj zadostno kritično presojo, kaj je dobro in kaj je šoder od šodra.

Že nam je iz mase informacij težko izluščiti kakšno konstruktivno stvar - za nekatere smo pripravljeni celo plačati (seveda v pričakovanju kvalitete), medtem ko so otroci pač vezani na brezplačne vsebine, ki pa večinoma gotovo niso na blazno visokem nivoju.

Skratka, skrbi me za otroke. :|
Slowie
"... So let's give our children a chance, okay?" [Douglas Adams]

gruntfürmich ::

ne meči bisere svinjam!
to se lahko razume kot to, da ne moreš s 'kvalitetnimi' vsebinami posiljevati vseh; večina ljudi pač ni pametnih, niti ni zmožnih kritične presoje. in da takim odrekaš instant zabavo v stilu gangnam styla je diskriminatorno.
pa tudi nam se kdaj zahoče lahkotnih vsebin; ne želim vedno globoko razmišljat kaj konzumiram in se ne želim s tem kaj naučiti, enostavno želim dati možgane pa pašo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

slowie ::

@gruntfürmich: Si mogoče pomislil, da sta lahkotno in kvalitetno besedi, ki si ne nasprotujeta?

Tudi lahkotno je namreč lahko kvalitetno... 8-)

... hm... pravzaprav je očitno problem v tem, da je ravno lahkotno stvar težko narediti kvalitetno... Je to potem dovolj dober razlog, da se zadovoljiš z nekvaliteto?
Slowie
"... So let's give our children a chance, okay?" [Douglas Adams]

Gregor P ::

... pa ti misliš, da je narediti nek "gundam sytle" tako enostavno?:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

PaX_MaN ::


QED, bi reku.

garamond ::

Samo Gangnam Style je hkrati kvaliteten, lahkoten *in* globok. Ok, globok -- to je relativno rečeno. Videospot je lahko globok, če ga tako gledaš. Ampak če imaš hkrati mnenje, da je tvoj osebni okus sofisticiran, bazira na lastni inteligenci, lastnem dvomu v dobrost razširjenih komercialnih vsebin, -- potem je težko pogledati izven svojega kalupa. Za najbolj gledan video do zdaj pa je to sploh nemogoče, sploh ker nekateri uživajo izključno v njegovi lahkotnosti.

murmur ::

Wega je izjavil:

Tipičen primer je recimo kolumnist Crnkovič, ki je naredil celo ekspertizo (http://www.delo.si/mnenja/komentarji/vs... hkrati pa trdi da je kvaliteten kolumnist, mislim da je nekoč celo izjavil da vrhunski. Kako to, da ljudje niso kot nori plačevali za njegove vrhunske dosežke?


No, je pa vrhunski snob-wannabe prisel na Delo. In ja, za svoja skrpucala vlece placilo. Ostalo je pa trivialnega pomena al kako ze. Precej bizarne so tudi Jonas kolumne v Dnevniku, kjer je veckrat pisal o tem, da ne ve o cem bi sploh pisal. In tudi on je placan za ta jajca.

zee ::

Po mojem mnenju so kiksnili s samo implementacijo sistema, kjer so uporabniki sistema Piano se vedno delezni velike doze *blink* *blink* oglasov.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

slowie ::

Gregor P je izjavil:

... pa ti misliš, da je narediti nek "gundam sytle" tako enostavno?:|

Pravzaprav jaz sploh nisem nikjer omenjal te pesmi. Da pa odgovorim na tvoje vprašanje: torej, niti vsebinsko, niti vokalno in niti melodično pesem ni nič posebnega, da smo si na jasnem. Je pa po mojem mnenju vseeno dobra, ker je živahna, lahkotna, pa dobro plešejo. :) Tako da načeloma nimam nič proti njej, kot nisem imel nič niti proti Locomotion, Lambadi, Macareni, Račkam (8-))... itn.

Nikakor pa ne bi mogel reči, da je globoka, čeprav priznam, da ima res več kot eno kitico + refren, če lahko odgovorim še Garamondu. Pa ne, nisem neki sofisticiran nadčlovek s superokusom. Ampak čisto z vsakim "šodrom" se pa tudi ne moremo zadovoljiti... ne? Še posebej kar se tiče tiska in ostalih medijev, kar je nenazadnje tudi prvotna debata te teme, ki je malo ušla izpod nadzora, se mi zdi. :-)
Slowie
"... So let's give our children a chance, okay?" [Douglas Adams]

Truga ::

digitalcek je izjavil:

Pa tudi slovenski uporabniki spleta so vsekakor šoder od šodra, ker v veliki večini razmišljajo, da so vsi drugi (samo oni ne) šoder od šodra. In da je pravzaprav vse, kar se dogaja, šoder od šodra.

Me veseli, da si se končno našel.

jamiroq ::

zee je izjavil:

Po mojem mnenju so kiksnili s samo implementacijo sistema, kjer so uporabniki sistema Piano se vedno delezni velike doze *blink* *blink* oglasov.

Ja, no, seveda. Zakaj pa ne, če dobim denar od piano naročnikov in od oglaševalcev? Takšna je mentaliteta nekaterih frakcij v časopisih - "zakaj pa ne, če prinaša denar?".

Še ena kost za glodanje:
Se kdo še spomni DoubleRecalla? Tudi to so prodajali kot rešitev novičarskih portalov. (Vprašanje je retorično, saj so novembra lani prenehali z obratovanjem, vsaj v Sloveniji).

zee ::

Se kdo še spomni DoubleRecalla? Tudi to so prodajali kot rešitev novičarskih portalov. (Vprašanje je retorično, saj so novembra lani prenehali z obratovanjem, vsaj v Sloveniji).


Prenehali so zato, ker so casopisi, ki so ga uporabljali, presli na sistem Piano. AFAIK. Lahko da sem kaj zamudil, ker me ni v Sloveniji.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

jamiroq ::

zee je izjavil:

Se kdo še spomni DoubleRecalla? Tudi to so prodajali kot rešitev novičarskih portalov. (Vprašanje je retorično, saj so novembra lani prenehali z obratovanjem, vsaj v Sloveniji).


Prenehali so zato, ker so casopisi, ki so ga uporabljali, presli na sistem Piano. AFAIK. Lahko da sem kaj zamudil, ker me ni v Sloveniji.

Ne, niso. Precej časa so imeli oboje (od februarja do novembra). Nekateri Piano naročnikom DoubleRecalla niso prikazovali, nekateri so imeli oboje (afaik).
Edit: DoubleRecall in Piano sta tudi do neke mere sodelovala, tako da bi oba sistema lepo živela na eni strani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jamiroq ()

Gregor P ::

jamiroq je izjavil:

Še ena kost za glodanje:
Se kdo še spomni DoubleRecalla? Tudi to so prodajali kot rešitev novičarskih portalov. (Vprašanje je retorično, saj so novembra lani prenehali z obratovanjem, vsaj v Sloveniji).

Hvala bogu oz. kar vsem mogočim in nemogočim božanstvom (ena "protiskripta" manj v uporabi)>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

kitaj ::

morbo je izjavil:

antonija je izjavil:

Tale digic me spomne na tale video (pozor, vec kot 10 ogledov!!). Res je bilo zakon svoje cajte, ja... :))

En boljših skečev :)

Ampak zanimivo kako so vsi MP skeči heretično objavljeni zastonj na Yutubu, da si jih lahko vsak ogleda, namesto da bi jih zaprli v podzemni sef in mastno računali vsak ogled. (digi press)


Ampak ker so pametnejši od 'digitalčkov' so svoje skeče na YouTube raje dali sami in si s tem prodajo DVD-jev dvignili za 23.000%.
Ob tem so v svojem stilu rekli tole:

For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It's time for us to take matters into our own hands.

We know who you are, we know where you live and we could come after you in ways too horrible to tell. But being the extraordinarily nice chaps we are, we've figured a better way to get our own back: We've launched our own Monty Python channel on YouTube.

No more of those crap quality videos you've been posting. We're giving you the real thing - HQ videos delivered straight from our vault.

What's more, we're taking our most viewed clips and uploading brand new HQ versions. And what's even more, we're letting you see absolutely everything for free. So there!

But we want something in return.

None of your driveling, mindless comments. Instead, we want you to click on the links, buy our movies & TV shows and soften our pain and disgust at being ripped off all these years.

Wega ::

murmur je izjavil:

Wega je izjavil:

Tipičen primer je recimo kolumnist Crnkovič, ki je naredil celo ekspertizo (http://www.delo.si/mnenja/komentarji/vs... hkrati pa trdi da je kvaliteten kolumnist, mislim da je nekoč celo izjavil da vrhunski. Kako to, da ljudje niso kot nori plačevali za njegove vrhunske dosežke?


No, je pa vrhunski snob-wannabe prisel na Delo. In ja, za svoja skrpucala vlece placilo. Ostalo je pa trivialnega pomena al kako ze. Precej bizarne so tudi Jonas kolumne v Dnevniku, kjer je veckrat pisal o tem, da ne ve o cem bi sploh pisal. In tudi on je placan za ta jajca.


jep, sem opazil, da je tudi njegova kolumna najbrž tam samo še zato, da nekako lahko vplete omembo iphona. Namigniti pa sem poskušal na nekaj drugega: kje so statistike koliko klikov in koliko časa se je kdo zadržal na teh visokokvalitetnih člankih?
Wega,
lep, postaven, pameten
in skromen.

Gregor P ::

Dotične medijske hiše jih zagotovo imajo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Okapi ::

so svoje skeče na YouTube raje dali sami
Ja, tisti hip, ko je YouTube začel avtorjem plačevati za oglede njihovih videov. Podpišeš partnersko pogodbo in začneš kasirati - če imaš dovolj ogledov in veliko naročnikov na svoj kanal, lahko tudi kar konkretne denarce. Še več, če dovoliš, da se zraven rolajo še reklame.

O.

Tear_DR0P ::

slowie je izjavil:

Skratka, skrbi me za otroke. :|

pa ti pustiš otrokom, da kar tako, nekontrolirano in brez tvojega svetovanja konzumirajo vsebine? to je nekako tako, kot da bi otroku vsak dan dal kup denarja in rekel naj si sam nakupi za jest, potem pa trgovce šimfal, kako samo cukr prodajajo.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

[D]emon ::

@Okapi

In kje je problem ? Raja pride zastonj do kvalitetne vsebine, avtorji pa dobijo nekaj denarja za to. + poglej zvisanje prodaje DVDjev.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Okapi ::

A sem mogoče rekel, da je kakšen problem? Problem je, če z neta ukradeš tisto, kar avtor tam ni brezplačno objavil. Plus en manjši problem je, da je načeloma dumping prepovedan.

O.

slowie ::


pa ti pustiš otrokom, da kar tako, nekontrolirano in brez tvojega svetovanja konzumirajo vsebine? to je nekako tako, kot da bi otroku vsak dan dal kup denarja in rekel naj si sam nakupi za jest, potem pa trgovce šimfal, kako samo cukr prodajajo.

Govoril sem tako, na splošno. Drugače pa, seveda ne. Moji otroci so tako ali tako še premajhni. Sin ima dostop do računalnika 2x na teden za 1 uro. Čisto dovolj. Ti pa povem, da je že zdaj kljub temu ne tekočem z vsem, in tako tudi vsi ostali. Kaj še bo? 8-)
Slowie
"... So let's give our children a chance, okay?" [Douglas Adams]

antonija ::

Z neta tezko ukrades stvari... mogoce si naredis kopijo, to je pa tud vse.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

driver_x ::

Okapi je izjavil:

A sem mogoče rekel, da je kakšen problem? Problem je, če z neta ukradeš tisto, kar avtor tam ni brezplačno objavil. Plus en manjši problem je, da je načeloma dumping prepovedan.

O.


Torej smo tisti, ki svoja dela objavljamo brezplačno, načeloma v prekršku?

slowie ::

antonija je izjavil:

Z neta tezko ukrades stvari... mogoce si naredis kopijo, to je pa tud vse.

Tole si pa po moje malo v temo brcnila...
Slowie
"... So let's give our children a chance, okay?" [Douglas Adams]

antonija ::

Odgovor je bil na Okapijev post, lahko pa seveda razlozis svoje mnenje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Piano se poslavlja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostalo		9931049 (23259) Poldi112
»

The New York Times uspešno kljubuje digitalni revoluciji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati		5319690 (17476) xxx
»

Sandy začasno odnesel NYTimesov, WSJ-jev paywall

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		54177 (3420) Gregor P
»

Delo in drugi slovenski časniki uvajajo plačljivi dostop (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		33267596 (58466) antonija
»

Enotni plačljivi zid okrog vseh slovaških časnikov

Oddelek: Novice / NWO		167894 (6435) MrStein

Več podobnih tem