Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

japapajade je 14. maj 2024 ob 21:51 izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/kje-...

Sem se tudi sam spraševal zakaj ni vsal kvadratni centimeter miniran ob rusiki meji. tam bi morala stat neprehodna cona cona kot je med severno in južno korejo.

Ko outsorsaš stvari ki jih nikakor nebi smel. Točno za to je inžinerski korpus. Si ne predstavljam kako lahko zunaji izvajalec postavlja minska polja.

Jazon je 15. maj 2024 ob 07:15 izjavil:

pam'yatayte, za shcho vy boretesya

Malo čtiva za klet (desno zgoraj v stolpcu je link na PDF):
https://reliefweb.int/report/ukraine/wa...

Ena zate meme mojster

Motion je 15. maj 2024 ob 07:04 izjavil:

japapajade je 14. maj 2024 ob 21:51 izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/kje-...

Sem se tudi sam spraševal zakaj ni vsal kvadratni centimeter miniran ob rusiki meji. tam bi morala stat neprehodna cona cona kot je med severno in južno korejo.

Ko outsorsaš stvari ki jih nikakor nebi smel. Točno za to je inžinerski korpus. Si ne predstavljam kako lahko zunaji izvajalec postavlja minska polja.

Takšne vrste korupcija v času vojne, je dejansko za pred strelski vod. Me prav zanima, kako bo oblast odreagirala.

fikus_ je 15. maj 2024 ob 08:55 izjavil:

Še en prikaz, kam tudi gre denar v UA.

https://www.24ur.com/novice/tujina/kje-...

Seveda gre. Ukrajina velja za eno najbolj koruptivnih držav v Evropi in dvomim, da se je z vojno to kaj spremenilo...

Vidim, da so se ruski propagandisti polenili. Hunter Biden? Saj nismo leta 2022 :D

Z Ukrajinci imam sam eno težavo. Se spomnim še iz prvih mesecev vojne, kako je okoli krožil video nekega partyja, kjer so vsi veseli, ker so Ruse izgnali iz okolice Kijeva. Se mi zdi, kot da so se obnašali, kot da je vojne konec, kot da se jih ne tiče, kaj se dogaja na vzhodu države.

Zdi se mi, da je pretežni del države malo jebivetrski do tega okupiranega vzhoda, ali pa imam samo takšen občutek. Kot da ne jemljejo vse te situacije dovolj resno. Če so res vsa ta sredstva za obrambne linije okoli Harkova šle v zasebne žepe, potem ta država res rabi en orng stresor, da bo popucala s sovjetskimi ostalinami. Pa vsa ta bogatija, ki se okoli (tudi pri nas) pelje v par deset jurjev vrednih SUV-jih, bi tudi bila vredna nekih ong vojnih davkov, ker tak odnos res ni vreden neke proevropske države. Država parih desetih milijonov ljudi bi morala na polno furat vojaško industrijo, zasipavat ruske pozicije z droni, itd...

Pa da ne bo kdo spet kričal, RUSOFIL!!! Da smo si na jasnem, vse kar je rusko se mi gabi, saj od koga pa mislite, da se Ukrajina učila korupcije? Obenem pa posmehovalni odnos v smislu: Rusi so nesposobni, v dvesto letih bodo prišli do Kijeva, nič ne pomaga vsej tej situaciji. Pač, mazohistični ekstremisti bodo magari res grizli do zadnjega človeka, samo da bo po njihovo. Sam ruski narod pa tudi ne premore alternativnega pogleda na situacijo, saj so ostali nekje v fevdalnih časih pol tisočletja nazaj. Bolj kot Putin hodi po njih, bolj ga imajo radi, patologija da ji ni primere.

Jaz mislim, da je Rusija preko Irana spodbudila hamas da napade Izrael.
Praktično nobeden več ne govori o Ukrajini, čeprav tam rusi počasi rinejo naprej.
Rusi vedo da je za US prioriteta Izrael in da bo tako več orožja odšlo v Izrael namesto v Ukrajino.
Če bi vse tisto orožje namesto v Izrael odšlo v Ukrajino, bi rusi tam tenko piskali, tako pa celo napredujejo...

Jazon je 15. maj 2024 ob 11:00 izjavil:

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 07:46 izjavil:

A to je kak izsek iz učbenika za "ruske študente"?

Kakor obračaš, brez putinove vojne vsega tega ne bi bilo. Ukrajina če želi preživeti pač nima izbire.
Nenazdnje so že pred leti veliko ukrajinske zemlje (9% za 50 let) najeli kitajci, sevda takrat to ni bilo problematično.

Obračaš ti. Sprejmi dejstvo, da je Rusija tam in se očitno ne misli umakniti in nehaj sanjati o kaj če, in kdo je kriv.

Moj point je drugje. Če bereš poročilo je jasno, da se bodo ukrajinski vojaki po koncu vojne, vrnili v realnost, da je skorajšnji diktator Zelensky razprodal kompletno Ukrajino.
Torej se v resnici ne borijo zase = za svojo zemljo, temveč za finančne institucije, in so že prevzele večino plodne zemlje. In kar se mene tiče nima veze ali gre za Kitajce, Savdijce, Američane ali bohnedaj Ruse.

Če naprimer pogledamo "kitajsko" podjetje WH Group, ki s prevzemi hara tudi po Evropi. Sedež ima v Hong Kongu, in leta 2013, ko se je zgodil nakup zemlje v Ameriki in Ukrajini je bil zadaj še vedno Goldman Sachs, strateški partner WEF.
Xinjiang Production and Construction Corps, ki je najel 9% Ukrajinske zemlje, je leta 2020 fasal ameriške sankcije. Sergiy Kasianov, lastnik firme KS AGRO, ki je sklenila dogovor s Kitajci, še vedno zelo lepo funkcionira v Ukrajini.

Glede na to, kakšne bedake se je izvolilo v vlado in parlament, se zna podobno zgoditi tudi pri nas.

Dejansko samo ti obračaš, večino ukrajinskih težav danes izhaja iz vojne, ki jo je začela rusija.
Taista tudi na silo poskuša obdržati ukrajino v pod svojim okriljem.

Zakaj misliš, da je rusija za ukrajino boljša opcija, če pa je jasno da so države, ki so se obrnile na zahod dosegle veliko večji napredek.
To je jasno tudi tem vojakom in dejansko eden od glavnih vzrokov za vojno.

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 11:08 izjavil:

Jazon je 15. maj 2024 ob 11:00 izjavil:

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 07:46 izjavil:

A to je kak izsek iz učbenika za "ruske študente"?

Kakor obračaš, brez putinove vojne vsega tega ne bi bilo. Ukrajina če želi preživeti pač nima izbire.
Nenazdnje so že pred leti veliko ukrajinske zemlje (9% za 50 let) najeli kitajci, sevda takrat to ni bilo problematično.

Obračaš ti. Sprejmi dejstvo, da je Rusija tam in se očitno ne misli umakniti in nehaj sanjati o kaj če, in kdo je kriv.

Moj point je drugje. Če bereš poročilo je jasno, da se bodo ukrajinski vojaki po koncu vojne, vrnili v realnost, da je skorajšnji diktator Zelensky razprodal kompletno Ukrajino.
Torej se v resnici ne borijo zase = za svojo zemljo, temveč za finančne institucije, in so že prevzele večino plodne zemlje. In kar se mene tiče nima veze ali gre za Kitajce, Savdijce, Američane ali bohnedaj Ruse.

Če naprimer pogledamo "kitajsko" podjetje WH Group, ki s prevzemi hara tudi po Evropi. Sedež ima v Hong Kongu, in leta 2013, ko se je zgodil nakup zemlje v Ameriki in Ukrajini je bil zadaj še vedno Goldman Sachs, strateški partner WEF.
Xinjiang Production and Construction Corps, ki je najel 9% Ukrajinske zemlje, je leta 2020 fasal ameriške sankcije. Sergiy Kasianov, lastnik firme KS AGRO, ki je sklenila dogovor s Kitajci, še vedno zelo lepo funkcionira v Ukrajini.

Glede na to, kakšne bedake se je izvolilo v vlado in parlament, se zna podobno zgoditi tudi pri nas.

Dejansko samo ti obračaš, večino ukrajinskih težav danes izhaja iz vojne, ki jo je začela rusija.
Taista tudi na silo poskuša obdržati ukrajino v pod svojim okriljem.

Zakaj misliš, da je rusija za ukrajino boljša opcija, če pa je jasno da so države, ki so se obrnile na zahod dosegle veliko večji napredek.
To je jasno tudi tem vojakom in dejansko eden od glavnih vzrokov za vojno.

Spet obračaš in natolcuješ. Nem vem, če je Rusija za Ukrajino boljša opcija, nisem niti razmišljal v tej smeri, jih pa (Rusov) zagotovo ne podcenjujem. Ne podcenjujem niti Ukrajincev, menim da so bili zapeljani. Način kako je Ukrajina izvedla "svoje" "obračanje na zahod", se je izkazal za katastrofalen. Ne samo za njih, za vse. Popravek, način kako je zahod izvedel obračanje Ukrajine na zahod, se je izkazal za katastrofalen. To se očitno zgodi, če na čelo 60 mio države, ki meji na Rusijo, postaviš zabavljača in prekrižaš prste, da bo vse ok.

Isto se kaže pri nas. Državo nam vodijo avtisti in prostituti. Vladavina prava pa to.

Aja: večji napredek v čem? Zahod za svojo rast potrebuje poceni energijo, hrano in surovine. Zahod je v Afriki prisoten. Burkina Faso prve konkretne elektrarne ni dobila od Francozov ali Američanov, očitno jo bo od Rusov. Pa Niger in Egipt tudi. Niger je dobil naftovod od Kitajcev. Pa sem prepričan, da Rusov in Kitajcev v Afriki ne žene alturizem, tako kot zahod.

Ukrajina izvedla "svoje" "obračanje na zahod", se je izkazal za katastrofalen.

Kako pa bi ti izvedel "obračanje na zahod", če je preko meje agresivno zmešan diktator?

Jazon je 15. maj 2024 ob 12:08 izjavil:

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 11:08 izjavil:

Dejansko samo ti obračaš, večino ukrajinskih težav danes izhaja iz vojne, ki jo je začela rusija.
Taista tudi na silo poskuša obdržati ukrajino v pod svojim okriljem.

Zakaj misliš, da je rusija za ukrajino boljša opcija, če pa je jasno da so države, ki so se obrnile na zahod dosegle veliko večji napredek.
To je jasno tudi tem vojakom in dejansko eden od glavnih vzrokov za vojno.

Spet obračaš in natolcuješ. Nem vem, če je Rusija za Ukrajino boljša opcija, nisem niti razmišljal v tej smeri, jih pa (Rusov) zagotovo ne podcenjujem. Ne podcenjujem niti Ukrajincev, menim da so bili zapeljani. Način kako je Ukrajina izvedla "svoje" "obračanje na zahod", se je izkazal za katastrofalen. Ne samo za njih, za vse. Popravek, način kako je zahod izvedel obračanje Ukrajine na zahod, se je izkazal za katastrofalen. To se očitno zgodi, če na čelo 60 mio države, ki meji na Rusijo, postaviš zabavljača in prekrižaš prste, da bo vse ok.

Isto se kaže pri nas. Državo nam vodijo avtisti in prostituti. Vladavina prava pa to.

Aja: večji napredek v čem? Zahod za svojo rast potrebuje poceni energijo, hrano in surovine. Zahod je v Afriki prisoten. Burkina Faso prve konkretne elektrarne ni dobila od Francozov ali Američanov, očitno jo bo od Rusov. Pa Niger in Egipt tudi. Niger je dobil naftovod od Kitajcev. Pa sem prepričan, da Rusov in Kitajcev v Afriki ne žene alturizem, tako kot zahod.

Kake bedarije pa so to spet? Kdo je postavil Zelenskega? Ukrajina, noben drug. Ce bi Zahod postavljal oblast v Ukrajini, potem bi obdrzali Petra Porosenka, ne pa prepustili oblast Zelenskemu, ki so ga v zacetku protiruski mediji oklicali za Putinovo marioneto.

Ampak zelo opazam, da marsikateri tanky-ji tukaj in drugod pogosto mislijo, da je Zelenski prisel na oblast leta 2014, po tistem, ko se je Janukovic podelal v hlace in jo odkuril v Rusijo. Pa je dalec od tega, Zelenski je na sceni sele od 2019.

In mi slovenci moremo ta zmazek od novinarstva obvezno plačevat.

hmm.. ali pa je tu od zadaj infiltriran ruski študent/ka..

Kresnik je 15. maj 2024 ob 12:30 izjavil:

Kake bedarije pa so to spet? Kdo je postavil Zelenskega? Ukrajina, noben drug. Ce bi Zahod postavljal oblast v Ukrajini, potem bi obdrzali Petra Porosenka, ne pa prepustili oblast Zelenskemu, ki so ga v zacetku protiruski mediji oklicali za Putinovo marioneto.

Ampak zelo opazam, da marsikateri tanky-ji tukaj in drugod pogosto mislijo, da je Zelenski prisel na oblast leta 2014, po tistem, ko se je Janukovic podelal v hlace in jo odkuril v Rusijo. Pa je dalec od tega, Zelenski je na sceni sele od 2019.

V tej temi vas je precej takih, ki radi opažate in namigujete na čiste bučke. Nobeden v tej temi ne misli, da je zabavljač prišel na oblast 2014. Menim, da pod Porošenkom separatistični konflikt na vzhodu Ukrajine ne bi eskaliral v totalno vojno, ker je Porošenko bil politik in poslovnež in del njegovega programa je bilo končanje konflikta na vzhodu. (In preden skočite v luft: najprej je bil Majdan nato je bil Krim. Pa to ne pomeni, da s tem opravičujem Ruse, samo kažem zaporedje dogodkov.)
Poleg tega je Porošenko kljub 5 letom civilne vojne in Ruske zasedbe leta 2019 razpisal volitve. Zabavljač letos jih ni in to je napaka, ki ga zna stati glave.

Aja, kako bi jaz to zapeljal: Nevtralni status.

Zelo slabo. Je pa včeraj bil dan slovenske vojske. Lahko si videl 155mm havbico, patrijo, drona in še kaj. Plus tega si se lahko samovoljno osebno prijavil, ker nam primankuje vojakov.

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 13:14 izjavil:

Konflikta na vzhodu nisi mogel končati brez, da daš rusom kar zahtevajo to pa je predaja dela ukrajinske suverenosti. Kdo bi bil predsednik niti ni tako važno, rusi želijo kontrolo nad ukrajino predvsem v smislu obrambe in zunenje politike.
Kar bi seveda pomenilo konec obračanja na zahod, tudi kakih povezev z eu.

Kot sem rekel, sam bi šel z nevtralnim statusom (po bitki smo lahko vsi generali, ampak glede na moje izkušnje z Rusi bi tudi sicer izbral to opcijo)
Šlo bi postopno, korak za korakom. Povezave z EU bi IMO šle, v gospodarskem smislu. Rusi so kot Kitajci in Arabci, najprej trgovci.

Tudi v Sloveniji se je šlo v gospodarsko unijo. Pristali smo pa v politično uniji, ki jo iz Bruslja vodi tisti z največjim kufrom. In zdaj nas fopajo na populistične fore. In če rečeš kaj drugače si homo, ruso, in ne vem kak fob še.

Na kratko. Če je v Ukrajini na oblasti ruska marioneta je vse tako kot mora biti, če pa pride na oblast prozahodna opcija je pa zagotovo vse skupaj organizirano s strani zahodnih tajnih služb. Čist simpl ruosiflska logika

Jazon je 15. maj 2024 ob 13:42 izjavil:

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 13:14 izjavil:

Konflikta na vzhodu nisi mogel končati brez, da daš rusom kar zahtevajo to pa je predaja dela ukrajinske suverenosti. Kdo bi bil predsednik niti ni tako važno, rusi želijo kontrolo nad ukrajino predvsem v smislu obrambe in zunenje politike.
Kar bi seveda pomenilo konec obračanja na zahod, tudi kakih povezev z eu.

Kot sem rekel, sam bi šel z nevtralnim statusom (po bitki smo lahko vsi generali, ampak glede na moje izkušnje z Rusi bi tudi sicer izbral to opcijo)
Šlo bi postopno, korak za korakom. Povezave z EU bi IMO šle, v gospodarskem smislu. Rusi so kot Kitajci in Arabci, najprej trgovci.

Tudi v Sloveniji se je šlo v gospodarsko unijo. Pristali smo pa v politično uniji, ki jo iz Bruslja vodi tisti z največjim kufrom. In zdaj nas fopajo na populistične fore. In če rečeš kaj drugače si homo, ruso, in ne vem kak fob še.

Če bi bili Rusi pravi trgovci bi bili sposobni svoj vpliv širiti na miren način s pomočjo gospodarstva. Ker so nesposobni so pač prisiljeni okupirati dele svojih sosed. Nevtralen status je zanje vazalstvo kot ga imajo Belorusi.

kow je 15. maj 2024 ob 13:45 izjavil:

Jazon je 15. maj 2024 ob 13:04 izjavil:

Kresnik je 15. maj 2024 ob 12:30 izjavil:

Kake bedarije pa so to spet? Kdo je postavil Zelenskega? Ukrajina, noben drug. Ce bi Zahod postavljal oblast v Ukrajini, potem bi obdrzali Petra Porosenka, ne pa prepustili oblast Zelenskemu, ki so ga v zacetku protiruski mediji oklicali za Putinovo marioneto.

Ampak zelo opazam, da marsikateri tanky-ji tukaj in drugod pogosto mislijo, da je Zelenski prisel na oblast leta 2014, po tistem, ko se je Janukovic podelal v hlace in jo odkuril v Rusijo. Pa je dalec od tega, Zelenski je na sceni sele od 2019.

V tej temi vas je precej takih, ki radi opažate in namigujete na čiste bučke. Nobeden v tej temi ne misli, da je zabavljač prišel na oblast 2014. Menim, da pod Porošenkom separatistični konflikt na vzhodu Ukrajine ne bi eskaliral v totalno vojno, ker je Porošenko bil politik in poslovnež in del njegovega programa je bilo končanje konflikta na vzhodu. (In preden skočite v luft: najprej je bil Majdan nato je bil Krim. Pa to ne pomeni, da s tem opravičujem Ruse, samo kažem zaporedje dogodkov.)
Poleg tega je Porošenko kljub 5 letom civilne vojne in Ruske zasedbe leta 2019 razpisal volitve. Zabavljač letos jih ni in to je napaka, ki ga zna stati glave.

Aja, kako bi jaz to zapeljal: Nevtralni status.

Nice story, bro. Zelenski ni razpisal volitev, ker je drzava v vojnem stanju. Zdaj me boste ruski placanci verjetno se prepricevali, da Ukrajina ne bi smela razglasiti vojnega stanja in mobilizacije. Pozabil si, da so Rusi pred majdanon zastrupili ukrajinskega predsednika. Njihova lutka z zlatim sekretom pa v zapor poslal ukrajinsko predsednico vlade in ji unicil zdravje. Koliko casa se mislis igrati klovna? Pocasi bi lahko spokal s foruma.

Eh, Amerika je bila v vojni, doma je bilo malo moških in so leta novembra 1944 vseeno izvedli volitve. Jaz menim, da bi moral in da je to napaka. Če ni ustrezen naj ga ljudstvo zamenja po tej poti.

Juščenka (Sumi regija, SV Ukrajine) naj bi l.2004 zastrupil v Ukrajini rojeni Ukrajinec Volodymyr Satsyuk (Žitomir regija, SZ Ukrajine) na domači žurki in sicer z dioksinom. Takšna je wiki zgodba. Kje si ti našel Ruse razen v medijih? Volodymyr Satsyuk je nazaj v Ukrajini že od leta 2011.

Ukrajinka Julija Timošenko (Dnepropetrovsk regija) je odčičala svoje tri leta. Preganjal jo je Ukrajinec Janukovič (Donetsk regija, V Ukrajine).

Aja sorči. Po tvoje so dobri Ukrajinci, slabi pa Rusi.
Po mojem so vsi Ukrajinci.

Bauc je 15. maj 2024 ob 14:01 izjavil:

Jazon je 15. maj 2024 ob 13:42 izjavil:

gozdar1 je 15. maj 2024 ob 13:14 izjavil:

Konflikta na vzhodu nisi mogel končati brez, da daš rusom kar zahtevajo to pa je predaja dela ukrajinske suverenosti. Kdo bi bil predsednik niti ni tako važno, rusi želijo kontrolo nad ukrajino predvsem v smislu obrambe in zunenje politike.
Kar bi seveda pomenilo konec obračanja na zahod, tudi kakih povezev z eu.

Kot sem rekel, sam bi šel z nevtralnim statusom (po bitki smo lahko vsi generali, ampak glede na moje izkušnje z Rusi bi tudi sicer izbral to opcijo)
Šlo bi postopno, korak za korakom. Povezave z EU bi IMO šle, v gospodarskem smislu. Rusi so kot Kitajci in Arabci, najprej trgovci.

Tudi v Sloveniji se je šlo v gospodarsko unijo. Pristali smo pa v politično uniji, ki jo iz Bruslja vodi tisti z največjim kufrom. In zdaj nas fopajo na populistične fore. In če rečeš kaj drugače si homo, ruso, in ne vem kak fob še.

Če bi bili Rusi pravi trgovci bi bili sposobni svoj vpliv širiti na miren način s pomočjo gospodarstva. Ker so nesposobni so pač prisiljeni okupirati dele svojih sosed. Nevtralen status je zanje vazalstvo kot ga imajo Belorusi.

Bojim se sicer, da samo "trgovstvo" ni dovolj. Na ta način so že probali. V bistvu poceni plin (oz. ceneje od tržnih cen), posvečeni pa to prodajo na trgu, ter pokasirajo razliko. To je modus operandi (bil in bo) vseh oligarhov.

Problem je samo v tem, da imajo korist samo nekateri, oz. zelo zelo zelo malo ljudi. Kot model posla je to brezveze. Na ta način je možno gor držati Čečenijo, šit-hole, kot bi rekel Trump. Ukrajina pa rabi en res celosten model razvoja. Od Rusov tega niso dobili in niti ne morejo, ker je ruski model še bolj usran, kot ukrajinski.

To samo nas male ljudi barvajo, da se gre za zmago. Gre se za to, da izčrpajo Rusijo. Pa ne, niso to Ukrajinci. No, tudi Ukrajinci, ampak samo kot topovska hrana. Rusijo hočejo izčrpati jastrebi v ZDA, njim se ne gre za zmago Ukrajine. Ker vedo, da je to možno kvečjemu pod ceno atomske vojne. Kjer pa tako ali tako ni zmagovalca.

Aja, pa zraven še oslabiti Evropo. Tudi to je na popisu želja določenih elit v ZDA. Znameniti, nerodno ujeti "Fuck the EU" ji ni zletel kar tako iz ust. To si resnični nekateri v ZDA tako mislijo. Zavezniki my ass. Prej odnos hlapec-gospodar.

arnecan1 je 15. maj 2024 ob 15:09 izjavil:

To samo nas male ljudi barvajo, da se gre za zmago. Gre se za to, da izčrpajo Rusijo. Pa ne, niso to Ukrajinci. No, tudi Ukrajinci, ampak samo kot topovska hrana. Rusijo hočejo izčrpati jastrebi v ZDA, njim se ne gre za zmago Ukrajine. Ker vedo, da je to možno kvečjemu pod ceno atomske vojne. Kjer pa tako ali tako ni zmagovalca.

Aja, pa zraven še oslabiti Evropo. Tudi to je na popisu želja določenih elit v ZDA. Znameniti, nerodno ujeti "Fuck the EU" ji ni zletel kar tako iz ust. To si resnični nekateri v ZDA tako mislijo. Zavezniki my ass. Prej odnos hlapec-gospodar.

Kako ste nekateri neuki v nekih osnovnih dejstvih, Victoria Nuland je s slavnim "Fuck the EU" citirala ruski odnos do EU, ne pa odnos USA do EU. Neverjetno, kako ste bizarno slepi za nekatera osnovna dejstva.

Pyatt: "And I think we've got to do something to make it stick
together because you can be pretty sure that if it does if it does
start to gain altitude, that the Russians will be working behind the
scenes to try to torpedo it."

Nuland: "Fuck the EU."

Ne. "cicala" je, ker ni hotela, da je ukrajina ruska kolonija.

kow je 15. maj 2024 ob 15:23 izjavil:

Ne. "cicala" je, ker ni hotela, da je ukrajina ruska kolonija.

Si ziher?
Beri tretji odstavek: 2009 Russia%E2%80%93Ukraine gas dispute @ Wikipedia

Obstaja možnost, da imaš selektiven spomin. Na še to preberi (wiki):

In 1991, Tymoshenko established (jointly with her husband Oleksandr, Gennadi Tymoshenko, and Olexandr Gravets)[24] "The Ukrainian Petrol Corporation", a company that supplied the agriculture industry of Dnipropetrovsk with fuel from 1991 to 1995.[23] Tymoshenko worked as a general director. In 1995, this company was reorganized into United Energy Systems of Ukraine.[26] Tymoshenko served as the president of United Energy Systems of Ukraine, a privately owned middleman company that became the main importer of Russian natural gas to Ukraine, from 1995 to 1 January 1997.[14][27][28] During that time she was nicknamed [29] the "gas princess".[30][31] She was also accused of "having given Pavlo Lazarenko kickbacks in exchange for her company's stranglehold on the country's gas supplies",[32] although Judge Martin Jenkins of the United States District Court for the Northern District of California, on 7 May 2004, dismissed the allegations of money laundering and conspiracy regarding UESU, Somoli Ent. et al. (companies affiliated with Yulia Tymoshenko) in connection with Lazarenko's activities.[33][34] During this period, Tymoshenko was involved in business relations (either co-operative or hostile) with many important figures of Ukraine.[35][36][37] Tymoshenko also had to deal with the management of the Russian corporation, Gazprom.[38] Tymoshenko claims that, under her management, UESU successfully solved significant economic problems: from 1995 to 1997, Ukraine's multi-billion debt for Russian natural gas was paid; Ukraine resumed international cooperation in machine building, the pipe industry and construction; and Ukraine's export of goods to Russia doubled.[39] In the period of 1995 to 1997, Tymoshenko was considered one of the richest business people in Ukraine.[32] When Tymoshenko made her initial foray into national politics, her company became an instrument of political pressure on her and on her family. UESU top management faced prosecution.[40] Since 1998, Tymoshenko has been a prominent politician in Ukraine. She was not included in the list of "100 richest Ukrainians" in 2006.[41][42]

Jazon je 15. maj 2024 ob 15:40 izjavil:

kow je 15. maj 2024 ob 15:23 izjavil:

Ne. "cicala" je, ker ni hotela, da je ukrajina ruska kolonija.

Si ziher?
Beri tretji odstavek: 2009 Russia%E2%80%93Ukraine gas dispute @ Wikipedia

Obstaja možnost, da imaš selektiven spomin. Na še to preberi (wiki):

In 1991, Tymoshenko established (jointly with her husband Oleksandr, Gennadi Tymoshenko, and Olexandr Gravets)[24] "The Ukrainian Petrol Corporation", a company that supplied the agriculture industry of Dnipropetrovsk with fuel from 1991 to 1995.[23] Tymoshenko worked as a general director. In 1995, this company was reorganized into United Energy Systems of Ukraine.[26] Tymoshenko served as the president of United Energy Systems of Ukraine, a privately owned middleman company that became the main importer of Russian natural gas to Ukraine, from 1995 to 1 January 1997.[14][27][28] During that time she was nicknamed [29] the "gas princess".[30][31] She was also accused of "having given Pavlo Lazarenko kickbacks in exchange for her company's stranglehold on the country's gas supplies",[32] although Judge Martin Jenkins of the United States District Court for the Northern District of California, on 7 May 2004, dismissed the allegations of money laundering and conspiracy regarding UESU, Somoli Ent. et al. (companies affiliated with Yulia Tymoshenko) in connection with Lazarenko's activities.[33][34] During this period, Tymoshenko was involved in business relations (either co-operative or hostile) with many important figures of Ukraine.[35][36][37] Tymoshenko also had to deal with the management of the Russian corporation, Gazprom.[38] Tymoshenko claims that, under her management, UESU successfully solved significant economic problems: from 1995 to 1997, Ukraine's multi-billion debt for Russian natural gas was paid; Ukraine resumed international cooperation in machine building, the pipe industry and construction; and Ukraine's export of goods to Russia doubled.[39] In the period of 1995 to 1997, Tymoshenko was considered one of the richest business people in Ukraine.[32] When Tymoshenko made her initial foray into national politics, her company became an instrument of political pressure on her and on her family. UESU top management faced prosecution.[40] Since 1998, Tymoshenko has been a prominent politician in Ukraine. She was not included in the list of "100 richest Ukrainians" in 2006.[41][42]

Ja dejmo še malo laži ... ker Zelenski in njegova druščina imajo vilo v Londonu, pa na Floridi, pa eno v Avstraliji, pa na luni in Marsu.

To, da imajo Putin in njegovi bestiči na stotine vil, jaht, letal, najdražjih avtomobilov, zlatih skretov z zlatimi kljukami in zlatimi pipami pa itak ni pomembno, ane

michael32 je 15. maj 2024 ob 15:00 izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Ruske sile vstopile v Vovčansk. Tukaj nas pa Pac-Man in ostali vojaški "eksperti" že dve leti prepričujejo, da je samo vprašanje časa, kdaj bo Rusija poražena.

Sprašujem se ali bo padel tudi Kharkiv?

Pa ne navijam za Ruse. Želim si, da Ukrajina zmaga.

Dvomim, da lahko tako veliko mesto sploh pade, če se ga brani. Ima 1.3 milijone prebivalcev. Opcije, ki jih vidim so:
- Porušiš mesto do tal (bo dolgotrajno in a res to želimo)
- Napadeš s kemičnim orožjem (prepovedano)
- Greš in se boriš ulico za ulico, blok za blok, stanovanje za stanovanje. Vsi bodo v tem primeru imeli ogromne izgube.

Tako da res ne vidim, kako bi v moderni dobi zavzel neko ogromno mesto, ki je pripravljeno na obrambo.